Kada bi se u Srbiji poštovali postojeći medijski zakoni, medijska situacija bi bila pristojna, međutim, to se ne dešava, rečeno je danas na okruglom stolu „Pomeri RTV: Modeli građanske kontrole javnih medijskih servisa“.
Na okruglom stolu su predstavljene preporuke za građansku kontrolu dva javna servisa u Srbiji.
“Da postoji dobra volja i svako radi u duhu zakona, koje imamo, medijska slika bi bila pristojna”, izjavila je autorka analize „Modeli građanske kontrole javnih medijskih servisa“ Maja Divac na okruglom stolu u organizaciji Slavko Ćuruvija fondacija.
Divac je predočila da je u zakonu jasno navedeno da su javni servisi, pored obaveze da informišu u javnom interesu, dužni da stvore uslove kako bi građani i njihove oraganizacije mogli da utiču na programske sadržaje, na uredničke odluke i kontrolišu njihov rad.
“Stvar je u tome što se zakon ne poštuje”, rekla je ona.
Što se tiče finansiranja, dok god se dominantno finansira iz budžeta ili zavisi od budžeta, u postojećim političkim okolnostima, nemoguće je da javni servis ispuni ulogu koju mu zakon propisuje i to zahteva jednu kampanju da se osvesti javnost da je zaista neophodno tražiti da se javni servis ne finansira iz budžeta, rekla je Divac.
Prva od predloženih 10 preporuka koje će Pokret „Podrži RTV“ uobličiti, objaviti i uputiti javnim servisima i donosiocima odluka je da se stvori efikasan Programski savet.
Neke od preporuka se odnose na samoregulaciju, gde se predlaže uvođenje Ombudsmana i Odeljenja za pritužbe gledalaca, javne rasprave, kriterijume za ocenu programa i podnošenje Izveštaja o radu i poslovanju javnosti.
Divac je napomenula da je osnovna poruka svih dokumenata Saveta Evrope iz te oblasti da javni servis mora da tretira javnost kao partnere, a ne pasivne primaoce, odnosno svoju publiku da tretira kao građane, a ne potrošače.
Predstavnik Fondacije za otvoreno društvo Dragan Kremer je izrazio nadu da je struka dovoljno pametna da će uspeti da smisli kako da se situacija poboljša.
“Ulazimo u godinu u kojoj će se zaista raditi na Medijskoj strategiji i novim zakonima, što je prilika da se stvari poboljšaju”, rekao je Kremer.
On je ukazao da Regulatorno telo za elektronske medije (REM) bira članove UO javnih servisa, a onda oni postavljaju članove Programsikih saveta RTS i RTV, pri tom izbor članova Saveta REM je krajnje sumnjiv i on većinom radi u krnjem sastavu.
“Pošto je zakonom regulisano finansiranje javnih servisa u Srbiji i vlada je preko svih rokova, koje je sama zadala, produžila način finansiranja, koji izgleda kao povoljna kombinacija takse, oglašavanja i velikih budžetskih davanja, kako smo došli do toga da RTV opet tvrdi da je na ivici bankrota”, upitao je on.
Programski direktor Slavko Ćuruvija fondacije Ilir Gaši podsetio je da je pre izvesnog vremena, grupa ljudi okupljenih u Pokret „Podrži RTV“ postigla nešto što se nije dogodilo od devedesetih godina, zainteresovala je javnost za rad javnog servisa i probudila svest da on postoji zbog njih i da imaju pravo da zahtevaju kvalitetno informisanje.
On je istakao je da je „Podrži RTV“ postigao ogroman uspeh u mobilisanju nacionalne javnosti na tom polju i ocenio da je to veliki potencijal da se to i održi.
Izvor: FoNet
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.