Nakon što je Alepacioni sud u Novom Sadu ukinuo prvostepenu presudu Višeg suda u Subotici, danas je održano prvo ročište u ponovljenom postupku po tužbi Ranke Kašiković za mobing koji je navodno trpela od strane direktorke Gerontološkog centra u Subotici, nakon što je u novembru 2021. godine dobila SMS poruku od jedne od zaposlenih da treba da prisustvuje mitingu Srpske napredne stranke u Beogradu – što je ona odbila.
Ranka Kašiković kaže za Magločistač da je Apelacioni sud usvojio njenu žalbu te je predmet vraćen na sud u Suboticu zbog, kako je navela, „pogrešne primene materijalnog prava zbog čega je činjenično stanje nepotpuno utrđeno a delom je prvostepena presuda zahvaćena povredom parničkog postupka“.
Ona je rekla da je najstrašnije da je sudija sledeće ročište zakazala za mart 2025. godine i da će ponovno suđenje trajati tri godine, iako suđenje u ovom slučaju već traje tri godine, „uprkos tome da se sporovi za zlostavljanje rešavaju po hitnom postupku“.
„Mišljenja sam da sudija namerno odugovlači postupak, kao i do sada što je bio slučaj. Moji punomoćnici će zbog te njene odluke podneti prigovor predsedniku Višeg suda u Subotici radi ubrzanja postupka“, navela je Kašiković.
Prema njenim rečima, „potrebno je da sudija upotpuni činjenično stanje koje je pogrešno konstatovala u prvobitnom suđenju i da po nalogu Apelacionog suda ispravi određene nepravilnosti u vođenju postupka, kao što je odbacivanje medicinskog veštačenja i drugo, što je njenom krivicom propustila da pravilno utvrdi u toku prvostepenog postupka“.
Ona je istakla da je posle ovakve odluke sudije Jelene Petrik Popović, ona dodatno oštećena.
„Prvo sam trpela mesecima zlostavljanje na radu i mobing, pa sam nakom podnošenja tužbe skoro tri godine trpela cirkus od suđenja i prolazila kroz agoniju jer se ono nije dešavalo po zakonskim regulativama od strane postupajuće sudije, pri čemu mi je sve to vreme uskraćivano pravo na pravično suđenje garantovano Ustavom Srbije“, kazala je Kašiković.
Dodaje da sada opet mora sve ponovo da prolazi i doživljava.
„U najmanju ruku sudiju treba da bude sramota zbog prvobitne presude koju je donela i zbog nepravde koju je meni tada učinila. Trebala je bar malo da pokaže sudijske etike, kodeska i empatije ubrzavanjem postupka a ne njegovim neosnovanim odugovlačenjem“, smatra Kašiković.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.