Gerontološki centar Subotica, foto: NJ/Magločistač
Subotička policija je danas potvrdila za Magločistač da je provala u arhiv Gerontološkog centra Subotica prijavljena i da se predmet nalazi u nadležnosti Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici, dok u tužilaštvu ističu da “navedeni događaj nije prijavljen”.
Provala u arhiv Gerontološkog centra prijavljena je u ponedeljak, 9. januara, Policijskoj upravi Subotica, o čemu je medije, putem saopštenja, obavestio Gradski odbor Stranke slobode i pravde (SSP) u Subotici.
Ova stranka je u ponedeljak, 16. januara, ocenila da postoji mogućnost da je Gerontološki centar “lažirao” provalu u tu ustanovu da ne bi morao da dostavi dokumente koji, po njihovim navodima, ukazuju na određene nezakonite radnje.
SSP je u saopštenju naveo da mesecima pokušavaju da dođu do te dokumentacije i da ni na jedan njihov zahtev i rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja Gerontološki centar nije odgovorio.
“Pitamo se da li je prijava obijanja i provale u arhiv fingirana, kako bi se izmišljenom krađom dokumenata rešio problem višemesečnog izbegavanja dostavljanja dokumenata”, smatraju u ovoj stranci.
Subotička policija je danas u pisanoj izjavi za Magločistač potvrdila da im je 9. januara ove godine prijavljeno oštećenje vrata arhiva Gerontološkog centra u Subotici.
“O događaju je upoznat zamenik tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici koji je kvalifikovao krivično delo Uništenje i oštećenje tuđe stvari”, stoji u odgovoru.
Međutim, u odgovoru osnovne javne tužiteljke u Subotici, Livije Panić, navodi se za Magločistač da u njihovim evidencijama, kao i “razgovorom sa dežurnim zamenicima za dane 8. i 9. januar u Osnovnom javnom tužilaštvu navedeni događaj nije prijavljen”.
“Za informacije o događaju, može biti nadležna samo Policijska uprava Subotica. Ukoliko se danas, u toku dana, prijava događaja uputi u OJT Subotica, biću slobodna da Vas o tome obavestim”, navodi se u odgovoru.
Direktorka Gerontološkog centra Subotica, Brankica Tešanović, nije htela za Magločistač da komentariše ovaj slučaj.
SSP je još u avgustu pokušala da od Gerontološkog centra dobije na uvid određene dokumente, zbog sumnje na “nezakonite radnje” centra. Tražena je i dokumentacija o projektu rekonstrukcije i dogradnje Doma “Dudova šuma”, čija je vredost procenjena na više od milijardu dinara, a prošle godine je jedna od radnica podnela prijavu za mobing protiv direktorke Gerontološkog centra.
Uprkos oprečnim informacijama iz lokalnih institucija, javnost nije dobila odgovore o tome, da li se zna ko su počinioci i koji je bio motiv provale, kao i da li je tom prilikom nešto ukradeno iz prostorija arhiva subotičkog Gerontološkog centra.
Jedan Komentar na
“Ping-pong između policije i Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici: Da li je prijavljena provala u Gerontološki centar?”
Eh ta Dudova šuma. I “Arhi-Top” iz Bačke Topole je imao naručene ozbiljne planove za izgradnju bazena u Dudovoj šumi sa više milionakom projektnom dokumentacijom koja je urađena za NN. Naravno do realizacije nikada nije došlo. A projektna dokumentacija je isplaćena do poslednje pare. Inače sve ozbiljnije projekte za SU radi “Arhi-Top” iz BT. Mnooogoo dobra firma.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.