Eržebet Halas, foto: NJ/Magločistač
Gerontološki centar iz Subotice neosnovano je otpustio svoju nekadašnju negovateljicu Eržebet Halas, potvrđeno je presudom Apelacionog suda u Novom Sadu. Halas je otkaz dobila nakon povrede dve korisnice ovog centra, a prvostepenom presudom Osnovnog suda u Subotici koju je potvrdio Apelacioni sud, nije utvrđena njena krivica za iste, pa samim tim nije postojalo ni kršenje radnih obaveza zbog čega joj je prvobitno otkaz i uručen, saznaje Magločistač.
Halas je, kako je rekla za Magločistač, odlučila da ono što je pretrpela u protekle dve godine iznese u javnost zato što je, između ostalog, otkaz dobila mesec dana nakon što joj je sin tragično poginuo, optužujući direktorku ove ustanove Brankicu Tešanović da nije htela ni da je sasluša.
Kako se navodi u obrazloženju, u koje je naš portal imao uvid, presuda je doneta 25. jula 2023. godine, čime je poništeno i rešenje o otkazu ugovora o radu od 4. avgusta 2021. godine.
Tuženi Gerontološki centar je 7. marta 2023. godine uložio žalbu na odluku Osnovnog suda u Subotici, koju je Apelacioni sud odbio, navodeći da u ovim slučajevima nije bilo povrede radnih obaveza, i da je tužilja neosnovano dobila otkaz ugovora o radu.
Sada već bivša negovateljica – koja je u međuvremenu bila prinuđena da se zaposli kod drugog poslodavca – dobila je odštetu i isplaćena joj je razlika u zaradama u visini od šest neto plata, u ukupnom iznosu od 233.254 dinara, a sudske troškove je ustanova morala da isplati u iznosu od 106.000 dinara.
Eržebet Halas je u Gerontološkom centru Subotica radila pune 22 godine, sve do momenta kada je neosnovano dobila otkaz ugovora o radu zbog situacije u kojoj njene krivice nije bilo.
„Otkaz sam dobila u najgorem periodu mog života, kada mi je mesec dana pre toga tragično nastradao i poginuo sin. S obzirom na to da sam savesna radnica, nisam htela da budem na dužem bolovanju i ubrzo posle tragedije sam se vratila na posao da radim jer znam da u ustanovi ima manjak radne snage i negovatelja“, istakla je Halas.
Tog spornog dana, prilikom prebacivanja iz kolica u krevet, jedna korisnica je sticajem okolnosti lako povređena, ali krivica, kako je objasnila, a kasnije utvrdio i sud, nije bila njena, nego koleginice kojoj je pomagala i na čijoj strani je povreda i nastala.
„Bez da je htela da me primi na razgovor i sasluša, direktorica Brankica Tešanović me je poslala na disciplinski postupak i dala mi je otkaz ugovora o radu. To me je jako pogodilo kao čoveka jer me direktorica nije udostojila ni razgovora, nije htela da me primi i sasluša iako sam višedecenijski radnik koji je svojim radom i te kako doprineo ustanovi“, smatra Halas.
Zato je odlučila da pravdu potraži na sudu i podnela je tužbu kako bi sačuvala svoj dotadašnji ugled i, kako je rekla, „dokazala bahatim rukovodiocima javnih ustanova da nisu dostojni funkcija koje obavljaju, da nemaju pravo da demonstriraju silu i moć na nedužnim zaposlenima, i da svojim greškama urušavaju ugled ustanove, koji bi trebalo svojim primerom da pokažu stručnost i brigu, kako o korisnicima tako i o zaposlenima, što nije praksa dolaskom Tešanović na mesto direktorke ustanove“.
„Iznos koji sam dobila je bizaran jer ne može da nadoknadi pretrpljeni stres i agoniju koju sam preživela kada sam dobila otkaz u najgorem periodu svog života i ostala bez egzistencije i osnovnih sredstava za život samo zato što je direktorka odlučila da joj se ’može’ i što joj je dozvoljeno da to radi“, kazala je Halas.
Ova Subotičanka je na kraju, nakon svega što je pretrpela, ipak srećna, kako je rekla, jer je pravda zadovoljena – njena borba je imala smisla i dala je rezultate.
„Smatram da bi bilo sasvim u redu da mi se direktorka i javno izvini za učinjenu nepravdu, sramotu i bol koju sam zbog nje preživela“, poručila je Eržebet Halas.
Istakla je da je boli i činjenica da kaznu neće platiti Tešanović, već građani iz državnog budžeta.
10 Komentara na
“Gerontološki centar Subotica na sudu izgubio spor protiv bivše negovateljice: „Direktorka nije htela ni da me sasluša“”
Gospođa je dobila satisfakciju koju je Sud odredio po Zakonu, međutim, direktorica za koju se zna da je bahata, nije dobila nikakvu kaznu. Dotična nije član SNS , i ne mešajte babe i žabe. Eh da se bar vrati Ivanišević koji zna posao i vredi nešto.
Bravo za Erziku koja je istrajala! Masa ustanova je puna bahatih direktora. Nicija nije do zore gorela!
Sve razumem ovu goapodju, ali zapitajte se jos jednom da ste poslodavac kako biste postupili da je neki pacijent lakse povredjen i da su u tome ucestvovale dve zaposlene. Vecina ljudi prica nesto, ali kao advokat koji se bavi radnim pravom u ovakvim slucajevima najcesce se svi opredele za kolektivnu odgovornost, jer je zaista tesko utvrditi ko je od dve zaposlene zaista kriv, a porodica povredjene tuzi ustanovu po svaku cenu. Svi gledaju kako je dirrktorka bahata, ali ovde je sustina u tome da je zena-pacijent povredjena pri premestaju iz kreveta u kolica. Koliko vas bi dozvolilo da ponovo tako neko radi sa vasim ocem/majkom?
Rasim je veoma kontroverzna licnost. Na sandzakpressu postoji jedna veoma ozbiljna analiza nekih dogadjaja. https://tinyurl.com/LAB-za-LAB
Medjutim, njegova izjava u kojoj govori o laboratoriji DS-a u BIH i dalje ostaje misterija. Kod nas su pronadjene razne laboratorije ali ni za jednu se ne pominje da je DS laboratorija. Moguce je da se odgovor na to krije u upravo negde u BIH. Prema obavestajnim podacima roba se razmenjuje u jednoj vili iza blindiranih vrata, kamere na sve strane, a imaju cak i sistem za automatsko unistavanje robe u slucaju dolaska policije.
Mala napomena: direktorka nije član SNS nego Sandžačke Demokratske Partije Socijalista Rasima Ljajića iz Novog Pazara (???), znači pgrešno izabranog koalicionog partnera. Dotična je sramota za koaliciju i bilo bi značajno zbog javnosti da se dazna od čijih para GC plaća njene brljotine. Ne treba zaboraviti da je spor protiv Ranke Kašiković i još jedne radnice još u toku. Bruka.
puno sličnih slučajeva u istoj firmi svi šefovi na rukovodećim mestima su članovi klana,ako im pokažeš zube i shvate da nisi ovca ondak ti daju otkaz da bi te sklonili
U potpunosti verujem ovoj ženi i u njenu nevinost u ovom slučaju. Imala sam priliku da je upoznam na njenom radnom mestu jer je moja majka bila smeštena u GC Subotica 2 godine (2018,2019)kao ležeći bolesnik. Upravo joj je ova žena bila omiljena negovateljica jer je imala divan ljudski pristup toj nemoćnoj ženi. Uvek lepa reč,pomoć, osmeh, a ne samo puko odrađivanje smene i obaveza koje su propisane. A u GC upravo nedostaje ono ljudsko,malo brige o korisnicima mimo onih opštih obaveza.Što se toga tiče tj.higijene i sl. nisam imala primedbe!
Upravo ova žena je imala neku posebnu toplinu i osmeh koji je tim bolesnim ljudima izmamio osmeh. Mislim da je stvarno učinjena nepravda prema ovoj nadasve divnoj osobi. Drago mi je da je istrajala u svojoj borbi da dokaže svoju nevinost. A o rukovodstvu ne bih ni komentarisala. Kako su došli do tog radnog mesta tako se i ponašaju. Jedino je g.Ivanišević ostavio dubok pečat u GC Subotica po borbi za boljitak doma.
Jel to ona bahata sns direktorka sto je vrsila mobing nad radnicom? Hitna smena!!!
Da li je direktorica smenjena,i da li ce se protiv nje voditi disciplinski postupak?
Tako ti to biva kod nas. Brižno radite i onda vam okrenu leđa kada je najteže, a da vam pri tome ni šansu ne daju da vas saslušaju. I onda nađu nekoga drugoga i sve kao super, nek ide život. Jer ona je tobož donela najbolju moguću odluku u ženinom najgorem trenutku u životu, za koji kao nije znala. Ma dajte molim vas, imala već u planu novu šemu, a ovu bacila u staro gvožđe, umesto da je pitala kako joj može pomoći. Najmanje što je mogla uraditi posle toliko godina požrtvovanog rada i uloženog truda. Da mi je znati stide li se kadtad takvi ljudi. A što se odštete tiče nemam komentara. Biće da je dobro što je i to dobila jer ima i onih koji ne dobiju ništa, a dušu im na poslu ostaviše. Postalo je normalno da čovek radi za dž, a lopov em ima top preporuku, em trlja ruke i broji papiriće i evriće. Sve naopako. Ali neće još dugo, jer doće do sveopšte bežanije, a crkve će biti nevernika nikad punije.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.