NATALIJA JAKOVLJEVIĆ: POLITIČKI PROGON VOJVOĐANSKIH HRVATA U SUBOTICI

Nepodobni Hrvati u Vojvodini

Zavod za kulturu vojvođanskih Hrvata, kao organizator subotičkog predstavljanja i suizdavač publikacija „Bunjevci u vremenskom i prostornom kontekstu“ i „Tradicijska baština i etnokulturni identitet podunavskih Hrvata Bunjevaca“, reagovao je na, pre nekoliko dana objavljeno, saopštenje predsednika Saveza bačkih Bunjevaca Mirka Bajića u kojem je izneo niz optužbi na račun predstavnika hrvatske zajednice.

U saopštenju Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata koje je potpisao Tomislav Žigmanov navodi se da funkcioneri DSHV-a i hrvatske zajednice u Subotici nisu nosili nikakav, kako je Bajić to konstatovao, „flor šahovnice“, jer se dobro zna šta je šahovnica i kada se i na koji način u javnosti ističe ili nosi. “Čini se kako Mirko Bajić spada u red onih koji u svakoj kockastoj šari vide nacionalni simbol Republike Hrvatske, ali i hrvatske zajednice u Srbiji, ali ne u pozitivnom kontekstu”, dodaje se u saopštenju.

Na ovakav način se, u okviru projekta – Progon Hrvata, odmah nakon gradonačelnika Jenea Maglaija, koji je drugi put predstavnicima hrvatske zajednice zabranio održavanje naučnih skupova u Gradskoj kući, uredno priključio i koalicioni privezak Mirko Bajić (Bunjevac po potrebi), koji je izvređao i optužio funkcionere DSHV-a i hrvatske zajednice da su stavljanjem flora šahovnice oko rukava iskazivali da su navodno diskriminisani jer im nije data na korišćenje Velika većnica Gradske kuće i da je to “vrhunski izraz licemerja”.

Mirko Bajić: u traci su velike oči, slika: sbb.org.rs

Bajić je takođe optužio predstavnike hrvatske zajednice da otvoreno sprovode akte asimilacije građana pripadnika bunjevačke nacionalne manjine u Republici Srbiji u Hrvate. Zatim je izvređao predstavnike naučno-obrazovnih institucija iz Hrvatske i Mađarske nazvavši ih kvazi naučnicima koji svojim naučnim radovima određuju ko kako mora da se izjašnjava, a da se ustvari vrši ugrožavanje prava na nacionalno osećanje, te da se diskriminišu, vređaju i omalovažavaju na nacionalnoj osnovi oni građani koji se izjašnjavaju kao Bunjevci.

Reagujući na Bajićeve navode, u saopštenju Tomislava Žigmanova stoji i da Mirko Bajić ima pravo, kao i svaki drugi građanin, donositi procene o tome šta može biti „navodna diskriminacija“, ali je upitno sme li kao visoki funkcioner lokalne samouprave donositi ocene o tome šta je „druga adekvatna sala“ te da li neki čin predstavlja „vrhunski izraz licemerja“, posebno, jer je pre nekoliko dana u istoj toj Gradskoj kući on bio domaćinom sličnog skupa, istina grupacije kojoj on pripada, to jest one koju protežira predsednik Republike, a kojoj nije trebala „druga adekvatna sala“. Ono što hrvatska zajednica u Subotici očekuje samo je jednakost u dostupnosti javnog prostora za iznošenja vlastitih stajališta, što je gradonačelnikovom odlukom o dodeli „druge adekvatne sale“ onemogućeno.

Gradonačelnik Jene Maglai je predstavnicima Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata prošle godine takođe zabranio održavanje naučne tribine u plavoj sali Gradske kuće sa obrazloženjem da se politički događaji ne mogu organizovati u Gradskoj kući (!)

Ako pogledamo šta je sve ono što se danas održava u najvišem Domu Subotičana (čitaj: Javnoj kući), onda vidimo da je dozvoljeno održavanje svih političkih skupova bunjevačke nacionalne zajednice, zatim, godišnjice DSHV-a i posebno sednica Skupštine grada na kojoj se sa govornice često čuju laži, a neretko i nesankcionisan govor mržnje. Tako je svojevremeno nekadašnji odbornik Ekološke stranke Vojvodine Blaško Gabrić rekao da će se na “deponiji kotiti pacovi, lisice i Cigani”. Ili kada je odbornik Pokreta mađarske nade Laslo Đula polio čašom vode tadašnju predsednicu Skupštine grada Mariju Kern Šolju.

Međutim, i nakon druge packe (no-no!), ipak ostaje nejasna, da ne kažem, maglovita odluka DSHV-a da, i pored uzastopnih poniženja i vređanja od strane gradonačelnika i koalicionih mu partnera, i dalje čini sastavni dio vladajuće političke garniture.

 
[clear]