Gerontološki centar Subotica, foto: NJ/Magločistač
Gradski odbor Stranke slobode i pravde (SSP) u Subotici je, nakon iznetih brojnih optužbi sredinom oktobra na račun rukovodstva Gerontološkog centra u Subotici zbog navodnih „nezakonitosti i nepravilnosti u radu odgovornog lica ovog centra“, podneo i prijavu na adrese nekoliko nadležnih institucija i viših tužilaštava u Beogradu i Subotici.
Prijave su poslate, kako navode, Ministarstvu za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, Ministarstvu finansija, Pokrajinskoj vladi, Sekretarijatu za socijalnu politiku, demografiju i ravnopravnost polova, Službi za budžetsku inspekciju, Odseku Inspekcije rada Subotica, Gradu Subotica, Službi za internu reviziju, Državnoj revizorskoj instituciji i Višem tužilaštvu u Beogradu i u Subotici.
Član Izvršnog odbora Stranke slobode i pravde (SSP) iz Subotice, Laslo Čisar, rekao je danas da je prijava podneta nakon saznanja da se Gerontološki centar Subotica nalazi u veoma teškoj finansijskoj situaciji zahvaljujući, kako ističe, „nestručnom i neodgovornom vođenju ustanove od strane odgovornog lica kao i pojedinih bliskih saradnika koji obavljaju veoma bitne zadatke i funkcije unutar ustanove“.
„Porazna je činjenica da pored nekoliko desetina miliona dinara koje je ustanova dobila direktno od nadležnog ministarstva i dalje postoje značajna dugovanja prema javnim preduzećima i dobavljačima koja se i vode na nivou od nekoliko desetina miliona dinara“, navodi.
On je istakao i da je nedopustivo da se ustanova prvi put od njenog osnivanja 1978. godine nalazila u blokadi.
„Pretilo se isključenjem struje od strane EPS-a, a pojedini dobavljači su prekinuli isporuku dobara i na taj način je direktno dovedeno u pitanje kako bezbednost tako i kvalitet usluga koje se pružaju korisnicima ove ustanove“, tvrdi.
Čisar kaže da se „za sve to vreme u ustanovi sprovodi kontinuirani progon i mobing nad zaposlenima koji nisu istomišljenici direktorice ustanove“.
„Sa druge strane se u ustanovu dovode nestručna lica, koja nemaju čak ni adekvatnu stručnu spremu za obavljanje poslova na koje su raspoređena, ali su u pitanju direktorkini bliski saradnici koji postupaju u skladu sa njenim nalozima, ne vodeći računa da li se time krše zakoni ili ljudska prava drugih zaposlenih odnosno korisnika“, navodi.
„U prethodnom periodu u ustanovi je zavladao nepotizam“, tvrdi Čisar objašnjavajući da se zapošljavaju ljudi koji su u srodstvu sa sadašnjom direktorkom i bivšim direktorom ustanove, kao i da pojedini zaposleni dobijaju platu, ali da ne dolaze na posao.
„Veliki broj zaposlenih je bez dozvole nadležnog ministarstva primljen na neodređeno vreme a unutar ustanove se vrše fiktivna raspoređivanja radnika i povlače duplirana sredstva za zarade iz različitih izvora finansiranja“, kaže Čisar.
Ministarstvo finansija je u pisanom odgovoru ovoj stranci navelo da će zatražiti da budžetska inspekcija, u skladu sa navodima iz prijave, obavi vanredan inspekcijski nadzor u Gerontološkom centru Subotica.
Ovim putem, predstavnici SSP-a su još jednom pozvali sve nadležne organe i institucije da u okviru svojih nadležnosti postupe po podnetoj prijavi radi utvrđivanja eventualnih nepravilnosti i nezakonitosti u radu Gerontološkog centra.
„Nećemo dozvoliti da se odugovlačenjem postupka i prebacivanjem odgovornosti sa jednog na drugi organ, odnosno instituciju, omogući izbegavanje odgovornosti nadležnih u ovoj ustanovi“, napominju.
Podsećamo da je direktorka Gerontološkog centra Subotica, Brankica Tešanović, sredinom oktobra izjavila za Magločistač da poziva inspekciju da ispita navode koje su izneli članovi ove stranke.
„Ako je to tako, svaka inspekcija može da uđe u našu ustanovu, sva dokumentacija je javna, sve je dostupno. Zakon se poštuje. Ja verujem u našu državu i sistem”, navela je tada Tešanović.
Podsećamo da je subotički odbor Stranke slobode i pravde u martu ove godine optužio direktorku Gerontoškog centra za mobing, nakon što je tužbu Višem sudu u Subotici protiv ustanove podnela zaposlena Ranka Kašiković Davčik.
Ona je tada optužila Tešanović za politički mobing i zlostavljanje na radu.
Direktorka ustanove je odbacila ovakve optužbe i navela da su one apsolutno neistinite.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.