NEOSNOVANA SUSPENZIJA I DISCIPLINSKI POSTUPAK PROTIV VASPITAČICE U PU “NAŠA RADOST”?

Problem o kojem je vaspitačica PU “Naša radost” Nataša Horvat govorila za portal “Magločistač” nastao je 16. marta 2016. godine, za vreme njenog radnog vremena u vrtiću “Ciciban”. Horvat tvrdi da je neosnovano suspendovana i da se protiv nje vodi disciplinski postupak zbog sumnje da je ostavila decu bez nadzora, kao i za neuljudno i nedolično ponašanje prema drugim zaposlenima, a da oni, kako je rekla, za koje se dokazalo da su krivi, nisu odgovarali za zlostavljanje. Kao samohrana majka dvoje maloletne dece, živi kao podstanar i gotovo tri meseca nije u stanju da plaća svoje troškove.

[divide icon=”circle” width=”medium”]

Nataša Horvat (1978) je 13 godina zaposlena u Predškolskoj ustanovi “Naša radost” u Subotici, kao vaspitačica u vrtiću “Ciciban” gde radi dve godine.

Izvor: nasaradost.edu.rs

Njeno radno vreme tog dana, 16. marta, bilo je do 16:40 časova. Ona je tog jutra došla ranije na posao zbog svojih poslovnih obaveza. Kako je rekla, sve je teklo normalno. Nakon obavljenih poslova, ušla je u svoju radnu sobu, a negde oko 13:30 časova joj je pozlilo i udarila je glavom o ivicu radnog stola, ali je brzo došla sebi i odmah zatražila pomoć od koleginica jer je htela da ode kod lekara pošto je smatrala da neće izdržati do kraja radne smene budući da se osećala veoma slabo.

Horvat je kazala da je u tom trenutku njena koleginica, vaspitačica Maja Đumić, bila svedok njenog stanja i pomogla joj. Šefica objekta Biserka Bačić taj dan je imala radno vreme do 12:30 časova i nije bila u objektu. Ona se obratila zamenici šefice objekta Jasenki Krnjajski–Jović, koja se u trenutku kada je Horvat pozlilo nalazila ispred objekta na pauzi za pušenje.

Prema rečima Horvat, deca se ne smeju ostavljati bez nadzora jer je to strogo zabranjeno, a pauzama za pušenje se krši pravilnik o radu ove ustanove. Ona je zamenicu šefice objekta, nakon što se ona vratila unutra, upoznala sa svojom situacijom ali je ova odbila da joj pomogne.

“Nakon što se vratila u objekat, upoznala sam je sa situacijom, ali me Krnjajski-Jović nije shvatila ozbiljno i nije želela da mi izađe u susret i da organizuje rad i preuzme 15-ro dece iz moje grupe. Apsolutno je odbila da obavlja funkciju zamenice šefice objekta, ponašala se kao neki vaspitač koji nema veze sa decom iz moje grupe. Ona je po svojoj dužnosti morala da reaguje na problem, ignorisala je moje stanje i ni nakon pola sata nije želela da organizuje rad u vrtiću”, rekla je Horvat.

Kako je navela, bila je veoma loše i čekala je kada će 15-ro dece da se rasporede i da se preuzmu, a onda je Krnjajski-Jović došla na prag njene radne sobe, u kojoj su se deca igrala, a ona se spremala da krene u ambulantu.

“Rekla sam joj da je imala dovoljno vremena da organizuje rad. Koleginica Đumić je već pripremila svoju sobu kako bi primila deo dece. ‘Ti nisi, niti reaguješ, ja odlazim zato što mi je jako loše i mislim da nije savesno da u ovakvom stanju ostanem i nadzirem decu’”, kazala je Horvat zamenici šefice objekta.

Ona je rekla da je Krnjajski-Jović, kada je zaista shvatila da se oblači i da odlazi, pokušala fizički da je spreči u tome.

“Ona me je grubo povukla za nadlakticu leve ruke, okrenula me prema sobi, znači, fizički me je napala i rekla mi je da ne mogu da idem dok deca ne spreme igračke”, kazala je Horvat.

Izvor: nasaradost.edu.rs

U zapisnicima o usmenim raspravama koje su se vodile unutar ustanove, u pisanoj formi su navedene izjave svedoka, u kojima stoji da je došlo do fizičke rasprave između Horvat i Krnjajski-Jović, nakon čega su se dogodile i međusobne verbalne uvrede.

Horvat je na kraju napustila vrtić i uz potvrdu lekara otvorila bolovanje, a isto posle podne je razgovarala i sa šeficom objekta i sa rukovodiocem, nakon čega je pored otvorenog bolovanja dobila mogućnost da uzme slobodan dan koji je i dobila.

Dan nakon tog incidenta, 17. marta, kako tvrdi, pozivom na fiksni telefon je obaveštena da je suspendovana.

“Suspendovana sam kao samohrana majka, za vreme svog bolovanja i odobrenog slobodnog dana, bez bilo kakve konsultacije”, rekla je ona.

Horvat je kazala da se nakon toga obratila advokatu za pravnu pomoć, sindikatu “Naše radosti”, tehničkom direktoru ustanove Veljku Vojniću koji se, kako je rekla, ogradio od slučaja, a zatim i Inspekciji rada gde joj je rečeno da je direktor PU “Naša radost” Jašo Šimić obećao da će ovaj slučaj biti rešen medijacijom. Takođe se obratila i Republičkoj agenciji za mirno rešavanje radnih sporova u Beogradu.

“Prošlo je dva meseca, a ja sam neosnovano suspendovana, što se posle nekoliko dana, putem svedoka i dokazalo da nisam kriva. Prošla sam kroz sedam saslušanja koji su trajali po nekoliko sati. Problem je što za vreme suspenzije primam oko 7.000 dinara mesečno i imam kredite kao i svi drugi”, kazala je Horvat.

[quote color=”#000000″ bgcolor=”#ededed” bcolor=”#ba4c2a”]

U Rešenju o privremenom udaljenju zaposlene sa rada, od 28. marta 2016. godine, navedeno je da je protiv zaposlene Nataše Horvat Rešenjem poslodavca, 17. marta, pokrenut disciplinski postupak zbog osnovane sumnje da je izvršila težu povredu radne obaveze, ostavljanje dece bez nadzora i lakšu povredu radne obaveze, neuljudno i nedolično ponašanje prema drugim zaposlenima.

Horvat je uložila žalbu na prvo Rešenje koje je prihvaćeno jer ono nije sadržalo potpis službenog lica koje ga je donelo, te je poništeno i vraćeno direktoru na ponovni postupak, nakon čega je novo Rešenje doneto 12. aprila 2016. godine.

[/quote]

Nataša Horvat je rekla da voli svoj posao i da ne želi da radi drugde, da se do sada svima obraćala jer želi ljudski da reši ovaj problem i da čeka na odgovor direktora ove ustanove.

“Želim da znam zašto još uvek nisu suspendovane osobe za koje se pokazalo da su krive u ovom slučaju i zašto ja još uvek nisam vraćena na posao? Prosto, zašto neko daje sebi za pravo da zloupotrebljava svoj položaj i pitam – do kada?”

Direktor PU “Naša radost” Jašo Šimić odbio je da razgovara sa novinarima na ovu temu.

Natalija Jakovljević (Magločistač)

[clear]