Povezani članci

One Comment

  1. 1

    István

    Nije uopste rec o g. Vulinu — ali Ko je napisala tekst trebala videti kako takvu pozajmicu tretira kanadski zakon ! Vi ili ma ko ako kao primer iznosim kupuje televizor sa gotovinom to odma prekontrolisu nadlezni dali taj moze imati toliko gotovine prema svojim primanjima ili Ne . Ako Onima postaje sumnjivo idu odma kod njega i traze dokumente odakle su mu oni dolari, da li to legalno zaradio i za to placeni sve dazbine ili ilegalno — ako to nemoze da dokumentuje slucaj preuzeju nadlezni. Osoba ako pozajmuje 200.000 hiljada mora to ciniti legalno ne iz dzepa u dzep, jer to je kaznjivo. Nadlezni ako stvarno hocu da to rasciste moraju videti sa nadleznima iz Kanade kako je doslo taj novac – dolari u ruku kome je namenjeno — sve jedno kako se zove. Ovo je propustila i novinarka da ako ima mogzcnost da proveri, ali onaj ili oni koji zele to zataskati moraju dokazati da su dolari dobijeni redovnom tokom i evidentirani i kod nase banke , poste ili kod neke inostrane banke koji radi u Srbiji i da zato i ova banka uzela svoju proviziju, ako to nije tako onda to duzna da preispituju nadlezni duzni ne mogu nego su duzni.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije internet portala Maglocistac.rs. Molimo korisnike da ne koriste govor mržnje i da se uzdržavaju od vređanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Magločistač zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja.